1.醫(yī)生一點(diǎn)也不像霍普金斯，看完電影和朋友邊吃邊復(fù)盤，我想起有一幕他的眼部特寫，淡色眼球微顫，眼白很多，的確是他，《周游》里給我留下童年陰影的那個(gè)男人。2.電影一點(diǎn)也不像大衛(wèi)林奇，對(duì)他的印象還停留在《稚名由奈》，看來(lái)是得惡補(bǔ)一下了。3.看似充滿人道主義的片子細(xì)想一下反而全是人性本惡，導(dǎo)演究竟想表達(dá)什么我還get不到。4. 關(guān)于人性：片中人最初都是被獵奇心理驅(qū)使的欲望軀殼，醫(yī)生和老板的初衷并無(wú)本質(zhì)區(qū)別，利用他人生理缺陷達(dá)到自己的目的是一種惡。然而受過良好教育身處社會(huì)上流的醫(yī)生逐漸表現(xiàn)出更多的同理心和道德感，在與美国妈妈需要播种1集锦的接觸中會(huì)萌生憐憫、給予尊重、伸出援手、締結(jié)友誼。痛苦自省的醫(yī)生徹夜未眠，當(dāng)他問出“我是個(gè)好人還是壞人”，這種Debug機(jī)制便閃耀出人性之光。論跡不論心，不必盡信弗洛伊德。