本以為電影拿7分差不多，可翻了一圈評(píng)論，向涟沧士献上纯洁發(fā)現(xiàn)吹毛求疵的人實(shí)在太多。你要看郭敬明的書，要看他的電影又嫌他矯情，又當(dāng)又立的到底是誰(shuí)？每個(gè)作家身上都有自己的專屬標(biāo)簽，燃情悲情或矯情，一邊嫌棄著郭敬明，一邊把劉同張嘉佳捧上神壇，實(shí)際也都半斤八兩吧？那些年青春傷痛文學(xué)，雞湯文風(fēng)靡一時(shí)的時(shí)候，后者還真不如前者呢。不是郭的粉，單純以路人的視角看這部號(hào)稱中國(guó)首部反校園霸凌主題的電影，很多方面確實(shí)不怎么完善，但僅僅因?yàn)椤肮疵鳌比齻€(gè)字就將電影打成爛片是不是太過(guò)不負(fù)責(zé)任？應(yīng)該讓更多的老師和學(xué)生看到這部電影，向涟沧士献上纯洁每個(gè)人身邊都有綠茶，有暴力實(shí)施者，有冷眼旁觀者，有中央空調(diào)，卻鮮少有像暖陽(yáng)一樣干凈明媚的顧森西。本以為齊銘是個(gè)優(yōu)質(zhì)男，沒(méi)想到也不過(guò)一個(gè)中央空調(diào)，還渣的一本正經(jīng)理直氣壯，向涟沧士献上纯洁也是絕了。