影片用三個(gè)不同視角講述同一件事的點(diǎn)子不錯(cuò)，但在執(zhí)行上實(shí)在沒(méi)法恭維，一方面視角混亂，敘事主體形同虛設(shè)，二來(lái)大量素材反復(fù)使用，一個(gè)鏡頭看3遍的情況出現(xiàn)N次，再加上同樣3*N的字幕也惡化了觀影體驗(yàn)，此外作為旁白的中美兩個(gè)根本沒(méi)有戲份的角色也直接暴露了本片的笨拙，《交换:完美的邻居》3似乎沒(méi)有個(gè)老人就不會(huì)講故事了。三個(gè)視角的比重也嚴(yán)重失調(diào)，大部隊(duì)線完全就是視角大雜燴而且這群人的存在感最弱，美軍線更是矯情尷尬難以直視，當(dāng)然主創(chuàng)真正在憋的顯然是第三條線張譯吳京的大招，畢竟所有的粗口血腥都在這呢，而且本片的重口如此濃墨重彩…可通過(guò)感官刺激來(lái)營(yíng)造戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)在是有點(diǎn)1.0，表演方面真的也就看張譯了，吳京現(xiàn)在已經(jīng)演啥都是戰(zhàn)狼式的兵痞老小孩了，總之雖然得肯定本片的主旋律宣揚(yáng)作用，但這類電影啊，要是能唬住你那它就是爆款，可萬(wàn)一要沒(méi)唬住呢？